Форумы онлайн-игры "Сфера Миров"

Предлагаю обсудить сабж.

Я сделал карлика, из соображений живучести и минимальной требовательности к напам по сравнению с другими расами. Большинство паладов сейчас, как я вижу, карлики.

Тем, кто уже создал карлика: Почему вы выбрали эту расу? Как смотрите в изменившихся условиях на расы человек и древесный гнум?

_________________
Est Sularus oth Mithas

Турин черз год, поиграв паладином карликом ты будешь писать мимуары про паладинов карликов?

_________________
почему у воинов карликов нет не одного оружейного умения 120%?

Ну хз.
Через год, я думаю, я до 30-31 максимум докачаюсь такими темпами. При 0 влитых напов. Мемуары писать не из чего еще будет, собственно.

_________________
Est Sularus oth Mithas

Нормальные люди всегда из древесов делали паладов.)

_________________
Все 4ебурашки это киборги!!!

скилы на пухи +скилы на заклы.

_________________
Все 4ебурашки это киборги!!!

выбрал человека, потому что не понравилось, что у карлика плохие спецы оружейные (лучшее = 100% у копий и дубины 103.5%, для примера, у человека 120% - копья, короткие и длинные, у древеса 120% копья), у древеса нет +10 рез разуму, у карлика нет специализации в магиях никакой паладской, у древеса 105% разума, у хумана 105% жизнь, у человека изначально чуть больше маны и инты(наверняка хватит лишний раз среколить если что ), да и башер более менее если одет вменяемо, расстраивает -10 смерти и все же более тонкий относительно карлика/миноса.

Для справки:
среди топ 60 чаров на момент написания поста:
1: человек ( 29 лвл ) 2: древес ( 28 лвл ) 3: хоббит ( 28 лвл ) 4: древес ( 28 лвл ) 5: карлик (28 лвл ) 6: человек ( 28 лвл ) 7: карлик ( 27 лвл )
(интересно как изменится в дальнейшем)

интересно почему пещерника(ака живучий и думаю башащий за счет сайза) и лесного эльфа(как кастера, а не полуэльфа, которого брали из-за высоких рез-разума) в список не вписали, а сделали их другая раса?)

После изменений врожденных свойств расы человек, сделал палада человека.
В сравнении с карликом:
Человек
+ кастерские возможности
+ автовнималка
+ спеца на 2 вида лучшего паладского вепона
+ 105 жизни
Карлик
+ больше мяса
+ лучше баш

Минусы одного, соответственно, являются плюсами другого (в сравнении). Я посчитал, что плюсы человека все-таки перевешивают.

Древес сейчас нормальная "нейтральная" раса для палада. Они выигрывают у карлика в оружейной специализации и 105 разума, и в баше и мясе выигрывают у человека, проигрывая обоим в резисте к разуму. Соответственно, позиция древесов в рейтинге паладских рас после убирания проливки не изменилась.

Смысла хобопаладов сейчас вообще не вижу. Хобопалад слишком много дохнет без проливки - это раз. И хобопаладу теперь нафиг не нужно его старое преимущество - 110 жизнь, как раз из-за отсутствия солинга. По сути, спеца в магии жизни теперь не является решающим фактором при выборе расы паладу.

По этой же причине, а также по причине ущербности своих файтерских параметров, совершенно бессмысленна раса лесник.

Пещерник, после того, как им выдали 0 разума, интересный вариант. В купе с тем, что минотавам-паладам теперь 105 жизни не особо критично, а также в купе с тем, что проливать за напы тело никто не будет, пещерник-палад теперь смотрится весьма привлекательно (вместо минотавра *миг Блас). Так что как раз именно он и попадает в категорию "другие расы".

2Тивлин: Человек будет делать все, кроме одного. Он не будет башить

_________________
Est Sularus oth Mithas

ну баш лучше на 2 ловки (если брать расчет 1 сайз=1 ловке), так что тут уже получается кто лучше одет тот и бест палад (ну еще естественно руки, которые у меня не на столько паладские)

1 декс != 1 сайз
Чем ниже хотя бы один из этих параметров, тем заметно хуже будет башить чар. В пределе, при ловкости 1 и размере 49, чар с 25 декс 25 сайз практически не выпустит из харда (и наоборот, первый второго при прочих равных башить будет еле-еле).

_________________
Est Sularus oth Mithas

Это, кстати, является причиной того, что как хоббиты, так и пещерники палады башут заметно хуже других рас. У первых ущербный размер, у вторых - ловкость.

_________________
Est Sularus oth Mithas

т.е. по сути недостаток сайза или ловки сказывается на баш сильнее чем избыток его относительно жертвы?

О, я тут формулу баша придумал. Какая она могла бы быть. Какая на самом деле я не в курсе.
Вероятьность баша в % = [(коэффициент)*(умение в %)*(ловкость башера)*размер башера)*(уровень башера)]/[(ловкость жертвы)*(размер жертвы)*(уровень жертвы)]

*кив Ландор
Мне так же кажется. Возможно только, что дробь еще возводится в степень типа 1/2 или 1/3 (чтобы более гладкая зависимость была).

2Тивлин:
Да. Это в том случае, если в формуле баша в числителе и знаменателе дроби находятся произведения (так или примерно так, как написал Ландор).
Практика как раз подтверждает данную теорию.

_________________
Est Sularus oth Mithas

Практика подтверждает то, что в формуле используется сумма ловкости и размера. Провел испытания, разницы в баше между чарами с 25+25, 1+49 и 49+1 почти нет. Мб испытания кривые?
Результаты могу выложить, если интересно и не замочат за офтоп

Монег
Будь так любезен, закинь куда-нибудь лог и дай сюда ссылку? Правда, очень интересно.

_________________
Est Sularus oth Mithas