Форумы онлайн-игры "Сфера Миров"

Есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать.
А то три мага спамят армагеддон, и держат в хард слепи неограниченное количество персонажей в клетке.

Идея ограничения количества целей далеко не новая. Сейчас ее можно реализовать. А в таком виде она очень даже сбалансированная и с точки зрения зонинга и с точки зрения сходок стенка на стенку.

_________________
не суйте пальцы в разетку

не массы это реально овер. словить гопу в мсанке на мобе парой тройкой массеров это -гопа. или сделать массфраги с шансом сфэйлить конкретный домаг по конкретному чару. аналогия с оковами. хатябы так

_________________
Что совой об пенек, что пеньком об сову - всё равно сове не жить.

Вы произнесли магические слова 'землетрясение'...
Земля затреслась под ногами Роко. Но Роко успел сныкаца.

Что, проблема что можно схолдить всех? Или всех фрагнуть? А почему это овер? Не вижу оверности. Все всегда привязано к конкретной ситуации. Мне, например, не понятно как землетряс может быть локальным на клетке. Или армаг. Или гроза. Спелл с ограниченным кол-вом целей - цепь молний.

Обоснуйте полностью почему армаг-овер. ?)
Или почему оковы - овер?) я не вижу оверности, я вижу косяки в определенных ситуациях. Масс-спелы - это инструмент в руках игрока. Зачем его перетачивать под определенную ситуацию? Что, армаги больно бьются? Ну башить нужно армагера, а не повышать живучесть группы этим ограничением. Так что в корне не согласен.

2кто-то: идеи бывают и старые бредовые.

Все работает? Тогда ничего не трогай (с)

Зачем? Пишется пять целей и харош... что спам то разводить?


Ну а почему, к примеру, вот на этой клетке происходит шторм, гроза, землетрясение и конец света, а на соседней клетке зайчик мирно хавает травку? Вот почему на центральной площади города землетрясение, а у краев площади тишина, покой, даже ветер не дует... Почему землетрясение и конец света на всей клетке, но согрупникам плевать на это? Все зависит от того, как представить факты, а вообще это флуд, можно снова сказать "не убедил" и "все равно не понимаю". Да, есть проблема с тем, что можно схолдить всех, почему при произнесении оков не холдиться весь мад? Проблема!


Потому что у этого спела самые большие кости дамаги среди массов.
Потому что на практике этот спелл очень часто ослепляет около трите целей.
Потому что три мага, достигшие определенного уровня и имеющие определенные характеристики, способны с высокой вероятностью уничтожить неограниченное число игроков стоящих на одной клетке в течении 2.6 секунды (2 каста)


Потому что один хороший некр способен решить исход боя, доказано практикой и не раз.


Это изменение ощутимо только при битве более чем с 5ю противниками, в зонинге вы такое увидите крайне редко (но там есть предложение расширить список до 6ти целей при наборе определенного уровня). Урезана только ситуация с боем стенка на стенку. Устранен один единственный косяк, никакой заточки под ситуацию. Или претензии как раз что нельзя убить одним спелом всех кого видишь?


Можно создать условия, при которых помешать касту спела будет невозможно. Дальше, как уже писалось выше, 3 мага способны уничтожить неограниченное число игроков в клетке за два каста.


Эти идеи высказывались далеко не самыми бредящими людьми и не были внедрены полтора года назад только из-за сложностей изменения ядра.


А может работает не так, как хочется... Знаешь как иногда обстоятельства вынуждают переступать через этот принцип.

_________________
не суйте пальцы в разетку

Кому хочеца? Тебе? Мне вот не хочется, не смотря на тот факт, что войну лично я проиграл. То что предлагаешь ты и ряд других игроков для меня лишь бессмысленное произвольное ограничение.


Это проблема тех на кого напали. Или тех, кто напал, которых обломали.


Т.е. ты предлагаешь изменять каст специально для такого типа боя? Каст - это инструмент. Чего не изменяй, но в бою стенка на стенка выйграет тот кто лучше одет. Выйграет тот у кого этот инструмент. У кого прямые руки. А нейтрализовать некра, друда, мага на 3 раунда может башер, причем почти любой. Согласно твоей логике, группу противника мы должны были сфрагать за эти 3 раунда? Но чой-та не сфрагали. Облом, да?) Может, дело было не в массах?) Может, в чем-то другом?)



С тем что способен никто не спорит. Проблема в том, что того некра одели и все было зашибись. А то что его одели - заслуга тех кто одевал. Значит они смогли спопить стаф. Неужели это неправильно? )
Тот кто постарался заранее - тот и обрел победу. Но ты что-то в этом ищешь какие-то изъяны. Почему ты хочешь уравнивать шансы сторон убирая все приколы заклов? ) Я хочу иметь шанс умереть с 2х армагов. Не знаю как выразить эту мыслеформу словами, но скажу что это прикольно) Весело, когда башер протупил и из-за него встал кастер и сказал пару ласковых. Встал еще 1 кастер и чота тоже наговорил. В итоге ты умер. Из-за ошибки. Чужой ли, своей ли. А так ошибка останется ошибкой, но ты не рипнешься, или бой просто растянется.

В цели при пк дают кастеров. Ну, сделали: к армаг некр1 некр2 маг друид лекарь. Второй скажет к армаг некр1 некр2 маг друид лекарь. И чо, думаешь толпа раздетых дк решит исход?) В ц1 некр маг, их и будут массировать) Вместе с клиром. Который кстати сидит на попе. А то что не зацепит массой танка в 800 хитов, так и не надо) Его потом директами добьют)

Ты предлагаешь убрать всю неожиданность, устранить необходимость думать, организовывать. Пропадет адреналин, если я буду знать что выживу)

п.с. Оковы и массы тут не играют такой значимой роли. Исход ЛЮБОЙ войны играют кадры.[/quote]

Роко, я не знаю как подробнее это описать, но знаю точно, что ты не прав)

И любое ограничение уменьшает возможности. А я не хочу стобы мне их кто-то урезал. Почему - см. выше. Важно то, что в цели дают никак не барбов, а кастеров. И фрагать массой будут тогда кастеров. Зачем, если они и так будут фрагаться?) Исход не решит ни следак ни барб ни дк ни башер. Онли кастер.

Согласен с фоня, массы на то они и массы чтобы бить всех и вся, и если кто-то не может противопоставить этому ничего то это их проблемы т.к это игровой момент, значит ты менее опытен_одет_сыгран в групе_готов к нападению_и тп. В чем тут баг, абъюз оверность и т.д я не вижу а посему думаю не надо менять что-то в этом направлении.

Если _хороший_ некр решил исход боя, это не его заслуга(в меньшей степени) и не заслуга его спелов. Поставьте верхнюю границу атак у бабров до скажем до 7 ))

_________________
Ничто не звучит так правдоподобно, как ложь, основанная на верных фактах.

Если мнения разделились примерно поровну, то в целях неувеличения энтропии ничего менять не надо.

Ну зачем будет овер пусть как у кастеров (максимально количество целей) 5 может атак 6 и дамрол им срезать после 30 чтоб силой дамаг не догоняли. А то кастером попробуй 120-130 спел родной прокачать...

_________________
Купил себе Камаз и не жалею
-=не кого=-

Крегон
Гы-гы!

Дайте мне такого кастера, буду им играть!

А чем по дамаге на 32 уровне брызга 120 от брызги 110 отличается, ты считал? Включи моск и посчитай.
И, кстати, сядь и прокачай спелл до 130, а не ной тут.

Ты Олень? Кто ноет? короче людей с ограниченым мышлением просьба просьба следить за "БАЗАРАМ".

_________________
Купил себе Камаз и не жалею
-=не кого=-

Ахтунг!
Сначала написал хрень, потом получил по заслугам, потом втихую исправил сообщение и изверг еще дерьма.
Подленько, особенно учитывая то, что в маде я тебе по шее дать не могу, не зная твоего чара. Как там твоего мейна сейчас зовут?

Его вылили ты на меня.
"Дружок" и в контексте последних постов (при наличие мозга конечно) можно было понять очем я.

_________________
Купил себе Камаз и не жалею
-=не кого=-

Я тебе не дружок.
Мейна озвучь, можно в приват, если боишься, что тебе по шее дам не только я, но и 2/3 обитателей форума.

Моим мейном был есть и будет Крегон но его время еще не пришло , а палить мультов смысл?

_________________
Купил себе Камаз и не жалею
-=не кого=-